Temperatur > Tuning
Meinen Core i7-920 (2.67GHz Standardtakt) hatte ich bis vor kurzem noch per BCLK auf 3.6GHz übertaktet, was bei den 2009er Modellen erfreulicherweise recht zuverlässig funktioniert – ambitioniertere Tuner jagen die Dinger sogar permanent auf über 4GHz hoch. Negativer Nebeneffekt der Sache: Hitze. Der (alte) Core i7 hat mit 130W TDP auf Standardtakt schon eine recht hohe Verlustleistung; übertaktet entwickelt er sich dann endgültig zum Hitzkopf.
Trotz Wasserkühlung knackte mein Exemplar so nicht selten die 70°C – Marke, was mir im Hinblick auf den Sommer einige Sorgen bereitete. Zugegeben, mein System hat in Punkto Kühlungsdesign zwei entscheidende Defizite: 1.) Im Kreislauf hängt neben CPU auch eine GTX 280 als GraKa, die nicht unerheblich zur Hitze beiträgt. 2.) Der Rechner steht eingekeilt zwischen Schreibtisch-Seitenteil, Schrank und Tischplatte, sodass nur nach vorne Luft zu- und wegströmen kann.
Das alles veranlasste mich kürzlich zu einem konkreten Benchmark mit linpack:
Intel(R) LINPACK data Current date/time: Fri May 7 19:49:37 2010 CPU frequency: 3.610 GHz Number of CPUs: 8 Number of threads: 8 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 21000 Leading dimension of array : 21000 Number of trials to run : 100 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 3528424096, at the size = 21000 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) 21000 21000 4 252.846 24.4215 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.587 24.4466 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.602 24.4451 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.614 24.4439 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.531 24.4520 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.550 24.4501 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.500 24.4549 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.466 24.4583 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.481 24.4568 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.489 24.4560 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.467 24.4582 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.475 24.4574 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.482 24.4567 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 252.477 24.4573 3.959026e-10 3.178913e-02
Intel(R) LINPACK data Current date/time: Mon May 10 20:33:50 2010 CPU frequency: 2.670 GHz Number of CPUs: 8 Number of threads: 8 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 21000 Leading dimension of array : 21000 Number of trials to run : 100 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 3528424096, at the size = 21000 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) 21000 21000 4 342.691 18.0188 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 342.756 18.0154 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 342.765 18.0149 3.959026e-10 3.178913e-02 21000 21000 4 342.770 18.0146 3.959026e-10 3.178913e-02
Summa summarum also ~25% Performance-Einbuße, genau der linearer Weise erwartete Wert. Nun zu den Auswirkungen auf die Temperaturen:
| CPU idle | CPU Last | Case | Wasser | |
| OC’ed | 47°C | 75°C | 38°C | 43°C |
| norm. | 42°C | 53°C | 31°C | 33°C |
Alle Werte außer “CPU Last” beziehen sich auf eine Uptime von ca. 4h bei normalem Office-Workload und einer Raumtemperatur von ca. 23°C.
Fazit: 25% weniger (theoretische) CPU-Performance für 30% bessere Temperaturwerte – für den Sommer ein wie ich finde fairer Tausch. Zumal bei den einzigen wirklich Rechenintensiven Anwendungen (Games!) hauptsächlich GPU und weniger CPU belastet wird.
Hier noch die relevanten Settings für beide Modi:
| BCLK | Multipl. | DRAM Freq. | VCore | |
| OC’ed | 180.0MHz | 20.0 | DDR3-1443MHz | 1.18750V |
| norm. | 133.0MHz | 20.0 | –* | –* |
Die *-Werte werden noch nachgeliefert. Am VCore könnte man sicher noch etwas Undervolting betreiben, hier heißt das Ziel <1.0V 
Unkategorisiert | 
28. Juni 2010 21:51 Uhr
Tags: corei7, hardware, temperatur, tuning
Keine Kommentare
Noch keine Kommentare vorhanden.
RSS-Feed für Kommentare zu diesem Artikel. TrackBack URI
RSS-Feeds